他指腹在復印紙某處關鍵描述上輕輕掠過，指尖點著那一段?！案鶕@份原始申訴材料的自述，李大奎聲稱，當時在村委會處理集體林場對外招標承包的過程中…”
“李衛國同志私下收受了中標方的好處。”
他頓了頓，吐字清晰地將關鍵詞一一釘出：“現金，兩千元人民幣?！?/p>
“另加，一條高中檔香煙?！?/p>
張超森的目光終于抬起，這次不再是漫無目的，而是精準地環顧整個會場，那雙銳利的眸子如同冰冷的標尺，緩慢掠過一張張或思索、或凝重、或眉頭微蹙的面孔。
他的聲音平穩依舊，卻拋出了足以令會場溫度驟降的詰問：
“兩千元錢，”他微瞇起眼，聲音里沒有絲毫感情色彩，“一條煙，在當時的市價下，價值幾何？”短暫的停頓像是在刻意留白。
“按貨幣價值，確實不能算巨額賄賂?！?/p>
會場落針可聞。
他緊接著拋出的問題，卻像是一塊冰棱精準地砸在每個人心頭：“但是，”他的聲音加重，一字一頓，清晰地拷問著空氣：
“利用職權之便，在涉及集體資產處置的關鍵環節，收取管理服務對象的金錢和禮品?！?/p>
“——無論價值多少——這種性質的行為本身，符不符合我們黨的廉潔紀律要求？”
他舉著那頁模糊紙張的手穩穩停在半空，如同舉著一面沉重的問號旗幟。
“‘收受’這個詞的分量，難道僅僅是用數字就能衡量的嗎？”
他的目光最后緩緩掃向江昭陽，那平靜的眼神深處，是一片幽深冰冷的探詢。
一個不容閃避、直刺規則紅線的沉重拷問。
“……這種行為本身，它符合哪一條黨的紀律？”
“……李衛國同志身上存在的，這種違反廉潔紀律的現象，到底有沒有？”
他直視著江昭陽的眼睛，將“有沒有”三個字咬得格外清晰，如同重錘落下。
這最后三問，宛如驚雷。
空氣被徹底撕裂，之前關于“大額資金無問題”的塵埃落定感瞬間冰消瓦解。
規則，紀律，性質！
張超森精準地將引爆點從“大額贓款”的火藥桶旁邊挪開，點燃了另一個看似微不足道、但火繩直通黨紀法規核心雷池的導火索。
數額本身已經無關緊要。
觸碰了這條線的行為本身才是真正的要害。
所有的目光剎那間匯聚在江昭陽身上。
那份他精心準備的、關于“合法捐助”的詳實報告堆在手邊，此刻卻顯得無比遙遠，與這柄突然斜刺里殺出來的“紀律之刀”格格不入。
那兩樁舊年的“小事”——兩千元，一條煙，原本早已湮沒在時間的積塵里。
然而此刻，當它們被鄭重其事地擺在縣委常委會的桌案上，置于頂燈最刺眼的光芒下審視。
它們的存在本身便成為一把尖刀，帶著歷史塵垢的銹斑，淬著組織紀律的冰冷寒光，直指核心。
江昭陽的話音在會議室里落下，帶著一種邏輯上的堅固力量。
他并沒有因為張超森的突然發難而顯露出絲毫慌亂。
反而像是早已預料到會有此一問，從容地打開了另一個證據文件夾。
“魏書記、張縣長，各位同志，”他的目光掃過眾人，最后定格在張超森那張看不出喜怒的臉上，“關于李大奎這份三年前的舉報信，我們不妨換個角度思考一下。”
他稍稍提高了聲調，帶著一種引導性的反問：
“李衛國同志，可以為了村里的發展，想方設法，甚至可以說是‘厚著臉皮’去向自己的導師、同學化緣，募捐來十幾萬的款項?！?/p>
“這十幾萬，他分文未取，全部用于了鄉村建設，每一筆支出都有明細可查。”
“這樣一個心里裝著集體、愿意為公事付出私人人情和努力的干部，”江昭陽停頓了一下，目光炯炯，“請問，他有什么動機，會去貪圖那區區兩千元錢和一條香煙，用于個人消費？”
“這符合邏輯嗎？”
“這豈不是舍了西瓜，去撿一粒微不足道的芝麻？”
“甚至可以說是主動給自己留下一個顯而易見的把柄？”
他拋出的這個反問，像一塊投入平靜湖面的石子，在眾人心中漾開層層漣漪。
是啊，一個能弄來十幾萬用于公家事的人，怎么會看得上那點小利？
這確實有違常理。
“再說舉報人李大奎，”江昭陽繼續深入，他的聲音平穩而清晰，“他和李衛國同志之間存在工作矛盾和私人恩怨，這在清水村并不是秘密?！?/p>
“當年這份舉報信之所以沒有下文，沒有被受理，并非有人壓案，或者程序疏漏?！?/p>
他斬釘截鐵地說道，“而是因為，這件事本身，在當時就已經調查清楚，它根本構不成違紀事實！”
他拿起幾張略顯陳舊的紙張復印件，向著眾人展示?！袄钚l國同志在當時收到那兩千元錢和香煙后，并沒有隱瞞，也沒有用于個人消費?！?/p>
“他的處理方式，即便放在今天，也讓人挑不出任何原則性的錯誤——他將兩千元錢直接交給了村會計，入了村集體的賬，備注清晰：‘林場承包方贊助村務經費’?！?/p>
“而那條香煙，他用于了村委會的日常招待，主要是接待來村考察投資的外地客商，以及上級工作檢查時使用?！?/p>
他的語速越來越快，“錢，實打實用在了刀刃上?！?/p>
“煙，也實打實變成了公家招待！”
“錢物兩清，全部入賬登記造冊，沒有一毛錢流進李衛國個人的口袋！”
“沒有一盒煙進了他自己的抽屜！”
“這一點，當時的村會計、幾名在場的村委委員都可以證明?！?/p>
江昭陽將手中的復印件向前推了推，“這是當時村集體入賬的收據復印件，以及經辦此事的村會計的情況說明?！?/p>
“時間、事由、經手人，白紙黑字，清清楚楚?！?/p>
“雖然用香煙招待并非值得提倡的行為，但在幾年前基層工作的實際環境中，也并非個例，且確實用于公務接待?！?/p>
“我們看待歷史問題，不能脫離當時的具體環境和背景?！?/p>
“用現在的尺子，去苛刻衡量過去的每一處細節，這不叫堅持原則，這叫苛責。”